<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Коментари на: Canon 40D подходящ за астрофотография?</title>
	<atom:link href="http://www.darganov.com/astronomy/canon-40d-suitable-for-astrophotography-96.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.darganov.com/astronomy/canon-40d-suitable-for-astrophotography-96.html</link>
	<description>Дневник на Илиян Даргънов</description>
	<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 00:36:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>От: Илиян Даргънов</title>
		<link>http://www.darganov.com/astronomy/canon-40d-suitable-for-astrophotography-96.html#comment-12</link>
		<dc:creator>Илиян Даргънов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 14:51:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.darganov.com/astronomy/canon-40d-for-astrophotography-96.html#comment-12</guid>
		<description>20Da определено е по-подходящ за астрофотография, защото блокиращият инфрачервен филтър пред матрицата е премахнат и така червените емисионни мъглявини и въобще червените обекти (с цвят с дължина на вълната под 650nm) излизат червени, докато с блокиращ филтър това червено се губи. На тази страница има няколко примера, за да разбереш за какво говоря: http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=403

20Da също има Live View, но това не е масов фотоапарат, затова чак в 40D ще намери по-масово приложение. Предполагам голяма част от потребителите ще предпочетат да си купят 40D и да го модифицират махайки IR блокиращият филтър, отколкото да си купят 20Da, заради цената.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>20Da определено е по-подходящ за астрофотография, защото блокиращият инфрачервен филтър пред матрицата е премахнат и така червените емисионни мъглявини и въобще червените обекти (с цвят с дължина на вълната под 650nm) излизат червени, докато с блокиращ филтър това червено се губи. На тази страница има няколко примера, за да разбереш за какво говоря: <a href="http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=403" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/comment/www.astromart.com');" rel="nofollow">http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=403</a></p>
<p>20Da също има Live View, но това не е масов фотоапарат, затова чак в 40D ще намери по-масово приложение. Предполагам голяма част от потребителите ще предпочетат да си купят 40D и да го модифицират махайки IR блокиращият филтър, отколкото да си купят 20Da, заради цената.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: turin</title>
		<link>http://www.darganov.com/astronomy/canon-40d-suitable-for-astrophotography-96.html#comment-11</link>
		<dc:creator>turin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 17:36:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.darganov.com/astronomy/canon-40d-for-astrophotography-96.html#comment-11</guid>
		<description>Относно live view -- зная, че технологията е различна сега, но все пак Canon 20Da нали също има възможност за фокусиране през екрана? Доколко всъщност 20Da е подходящ за астрофотография? Нищо по-конкретно не съм чел за него откакто излезе май...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Относно live view &#8212; зная, че технологията е различна сега, но все пак Canon 20Da нали също има възможност за фокусиране през екрана? Доколко всъщност 20Da е подходящ за астрофотография? Нищо по-конкретно не съм чел за него откакто излезе май&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
