Canon 40D подходящ за астрофотография?
Christian Buil е публикувал оценката си за Canon 40D и според това, което е написал излиза, че този апарат е доста подходящ за астрофотография. От видяното бих казал, че като качество на картината разликата с 20D/30D не е толкова голяма, но някои нововъведения наистина отличават този апарат от тълпата:
- Live View – изключително полезна функция, която много услеснява фокусиране, част от кадъра може да се увеличава до 10 пъти. Това е екстрата, която може би най-много ми липсваше от както минах на DSLR;
- 14 bit АЦП – динамичния обхват на изображението се увеличава, което пък от своя страна прави Canon 40D един прецизен инструмент особенно за звездна фотометрия;
- Bulb експонация през USB кабел – до сега моделите от сериите XXD и XXXD (за 1D серията не съм сигурен) на Canon можеха да експонират до 30 сек през USB;
- Бърза USB 2.0 връзка към компютъра, което води до изключително бързо прехвърляне на заснетите изображения;
Целият текст на статията (на два езика – френски и английски) можете да прочетете на този адрес: http://astrosurf.com/buil/eos40d/test.htm
Относно live view — зная, че технологията е различна сега, но все пак Canon 20Da нали също има възможност за фокусиране през екрана? Доколко всъщност 20Da е подходящ за астрофотография? Нищо по-конкретно не съм чел за него откакто излезе май…
20Da определено е по-подходящ за астрофотография, защото блокиращият инфрачервен филтър пред матрицата е премахнат и така червените емисионни мъглявини и въобще червените обекти (с цвят с дължина на вълната под 650nm) излизат червени, докато с блокиращ филтър това червено се губи. На тази страница има няколко примера, за да разбереш за какво говоря: http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=403
20Da също има Live View, но това не е масов фотоапарат, затова чак в 40D ще намери по-масово приложение. Предполагам голяма част от потребителите ще предпочетат да си купят 40D и да го модифицират махайки IR блокиращият филтър, отколкото да си купят 20Da, заради цената.